До осени 2016 года правительство, возможно, сохранит действующий федеральный бюджет, принятый в конце прошлого года исходя из цены нефти в $50 за баррель. По данным “Ъ”, такое решение обсуждалось в Белом доме на прошлой неделе, премьер-министр Дмитрий Медведев может высказать его 19 апреля в Госдуме. Правки в действующий бюджет будут, по этим сведениям, вноситься в Госдуму лишь вместе с бюджетом на следующий год.

Как стало известно “Ъ”, правительство на прошлой неделе обсуждало решение перенести правку бюджета на 2016 год с мая на осень. Согласно этому предложению, которое окончательно не принято, до октября 2015 года будет действовать закон о бюджете с некоторыми корректировками в Бюджетный кодекс, подтвердили “Ъ” источники в правительственных ведомствах, знакомые с обсуждением этого вопроса. При этом в мае 2016 года должны будут решиться вопросы, связанные с трехлетним бюджетом на 2017–2019 годы.

Традиционно власти правят закон о федеральном бюджете дважды в год - весной и осенью, подгоняя параметры казны под текущие результаты ее исполнения. Именно по такой схеме менялся и прошлогодний бюджет: в апреле 2015-го он был подвергнут жесткому кризисному секвестру: из-за снижения прогнозной цены нефти с $100 до $50 за баррель доходы тогда пришлось урезать сразу на 2,5 трлн руб. Расходы при этом из-за сохранения прежних социальных и оборонных ассигнований были сокращены лишь на 0,3 трлн руб. Это привело к появлению дефицита в размере 2,7 трлн руб., или 3,7% ВВП, закрывать который за неимением иных источников было решено в основном деньгами Резервного фонда. Осенью, впрочем, выяснилось, что ситуация не столь катастрофична: благодаря чуть более дорогой, чем было заложено, нефти и вызванному девальвацией всплеску потребления конца 2014 года в казне были выявлены допдоходы на сумму 641 млрд руб., которые Минфин большей частью отправил на уменьшение раздутого в апреле дефицита.

В других структурах Белого дома и в Минфине пока не подтверждают принятого решения, констатируя, что дискуссия на этот счет не завершена. По информации “Ъ”, премьер-министр Дмитрий Медведев может изложить финальное решение по бюджету-2016 в Госдуме 19 апреля - в ходе ежегодного отчета правительства парламенту.

Пока же Белый дом принимает документы, реализующие его прежние обещания по части повышения бюджетной дисциплины. Сегодня на совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев сообщил о подписании соответствующего постановления правительства. Оно ужесточает механизм возврата регионами остатков неиспользованных трансфертов из федерального бюджета и запрещает авансирование государственных закупок готовой продукции массового потребления (соответствующий перечень будет утверждаться кабинетом министров). «Естественно, речь не идет об уникальных видах продукции, речь не идет об оборонном комплексе. Но по целому ряду продуктов, которые могут быть заменены, то есть тех, которые свободно торгуются на рынке, такая мера предусматривается»,- пояснил Дмитрий Медведев.

Третья новация касается ритмичности использования бюджетных средств: власти пытаются исправить ситуацию, когда значительная часть выделенных ведомствам ассигнований начинает осваиваться лишь в конце года. Теперь, если по итогам девяти месяцев кассовые расходы и поставленные на учет бюджетные обязательства у распорядителя отсутствуют, такие лимиты будут отзываться.

Дмитрий Бутрин, Вадим Вислогузов

Новая бюджетная нормальность

Федеральный бюджет, уже решено в Белом доме, возвращается к трехлетнему формату. Бюджет на 2017-2019 годы, с планом-графиком подготовки которого ознакомился "Ъ", начнут составлять рано: уже в марте-начале апреля нужны будут основные предложения и предварительные расчеты от ведомств. Бюджетный процесс, видимо, будет синхронизирован с правкой в апреле-мае бюджета 2016 года. Затем подготовка следующего бюджета будет идти в стандартном режиме: 21 сентября правительство должно получить бюджет из Минфина в окончательной версии вместе с проектом бюджетного прогноза до 2030 года.

После президентских выборов Россию ждет кризис?

Что нас ждёт после президентских выборов

18 марта в России пройдут президентские выборы. Их результат предсказуем: Россия не та страна, где выборы как таковые несут в себе элемент неожиданности. Но что ждёт нас дальше? Давайте попытаемся смоделировать ближайшую перспективу исходя из того, что происходит сейчас, что уже известно о планах руководства и какие «утечки» идут из кремлёвских кулуаров.

Что происходит

Я веду этот блог уже более 6 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах моих инвестиций. Сейчас публичный инвестпортфель составляет более 1 000 000 рублей.

Специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора , в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать свои сбережения в десятки активов. Рекомендую каждому читателю пройти, как минимум, первую неделю обучения (это бесплатно).

Ни для кого не секрет, что российской экономике как воздух нужны реформы и толчок к развитию. История знает примеры того, как страны, находившиеся в ситуации экономического кризиса, выходили из него при помощи либерализации налоговой системы и создания более комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Например, реформы М. Тэтчер включали в себя резкое снижение подоходного налога, приватизацию крупных госкомпаний и ряд мер по развитию свободной конкуренции. В то же время нефтегазовый сектор экономики был подвергнут жёсткому налогообложению (до 90% от прибыли), а поступающие средства инвестировались в развитие производства. Напротив едва ли можно найти хотя бы 1 пример успешного выведения экономики из затяжного спада путём национализации банковской системы, давления на бизнес и ужесточения налоговой системы. А ведь именно это и происходит в последние годы в России. По данным Аналитического Кредитного Рейтингового Агентства (АКРА) доля государственного участия в российской банковской системе на 01.01.2018 составила 70%.

Такое положение чревато целым рядом рисков, которые уже успели проявиться, а в дальнейшем будут только возрастать:

• Привлечение банков с высокой долей госсредств к финансированию неэффективных и убыточных проектов;
• Ухудшение качества инвестиционных и сберегательных продуктов из-за снижения конкуренции;
• Необходимость применения сложных и малоэффективных схем для обхода санкций;
• Новые коррупционные лазейки и рычаги давления на бизнес.

Ещё более сложная ситуация возникла в реальном секторе экономики. «Ипотечный кризис» 2008—2009 г. показал полную неэффективность сырьевой модели, когда относительная глубина падения российского фондового рынка оказалась максимальной среди стран первой двадцатки. При этом если, например, в США фондовый рынок полностью восстановился и перешёл к устойчивому росту уже в 2013 г., то в России максимальные уровни 2007 г. достигнуты лишь к 2018 г., да и то ценой двукратной рубля.

Широко разрекламированная программа импортозамещения не просто провалилась, зависимость экономики от импорта машин и оборудования достигла критических уровней. По данным экспертов РАНХиГС если в 2015 г. 30% промышленных предприятий выражали готовность отказаться от импорта оборудования, то в 2018 г. доля таких предприятий снизилась до 7%. Это означает, что на ближайшие годы сама возможность технологического развития России (даже с минимальными темпами) напрямую связана с курсом рубля. На данный момент есть 3 основных фактора, пока ещё позволяющих избегать гиперинфляционного сценария:

• Относительно высокие цены на нефть;
• Устойчивый спрос на государственные облигации РФ со стороны нерезидентов;
• Использование средств ФНБ ($66,44 млрд на 01.03.2018) для финансирования бюджетных расходов.

Эти факторы по максимуму отработали в 2017 г. на поддержание иллюзии устойчивости российской экономики. Но всё хорошее когда-то заканчивается. С 01.02.2018 Резервный фонд официально прекратил существование и остаток его средств был присоединён к Фонду национального благосостояния. В то же время, по данным АКРА уровень недорезервирования в банковской системе России составляет 2,7 трлн р. А это как раз тот самый разрыв, который ЦБ РФ заполняет за счёт эмиссии рубля. Это «бомба замедленного действия», которая может рвануть при дальнейшем сокращении ключевой . Не вдаваясь в прогнозы относительно цен на нефть и газ, а это основные статьи поступления валюты в Россию, можно уверенно констатировать, что даже при их нынешнем уровне такие гиганты как Газпром и Роснефть постепенно теряют рынки сбыта и накапливают долги. Последние события:

• Решение Стокгольмского арбитража в отношении Газпрома;
• Выход Exxon Mobile из партнёрства с Роснефтью;
• Отказ западных банков финансировать «Турецкий поток»;
• Срыв сделки по покупки китайской корпорацией CEFC пакета 14,16% акций Роснефти;
• Сохранение спекулятивного кредитного Роснефти BB+

События демонстрируют тот факт, что российская экономика с её флагманами становится токсичной. Роснефть, долг которой превышает 3,8 трлн р., вынуждена постоянно наращивать выпуски биржевых . Эти облигации становятся своего рода денежным суррогатом, средством залога для получения кредитов в рублях и валюте. Сомнительные инвестиции в Венесуэле, Курдистане и других неблагополучных регионах приносят убытки, покрываемые государством. Пока рубль держится. Но он не может оставаться на плаву неограниченно долго, если уничтожаются основы финансовой стабильности.

Отдельная тема – коррупция и нецелевое использование бюджетных средств. В июне 2017 г. председатель счётной палаты РФ Т. Голикова озвучила такие цифры: за 2016 г. около 966 млрд р. были потрачены не по назначению. Рост относительно 2015 г. составил 87%. При этом грань между «нецелевым использованием» и хищением весьма условна. Данных за 2017 г. пока нет, но с учётом динамики последних лет ситуация едва ли стала лучше.

Что планируется делать

Посмотрим теперь, какие меры собирается предпринять руководство для исправления ситуации. По информации РБК со ссылкой на источники в Кремле, президентская администрация готовит новые «майские указы» по аналогии с 2012 г. Кстати, сам факт подготовки таких указов намекает на условность мероприятия под названием выборы. По имеющейся информации, предполагается оказание адресной поддержки наиболее нуждающимся категориям населения. С этой целью прорабатываются различные варианты налогового манёвра, специальные трансферты регионам, испытывающим наибольшие трудности. В целом это означает всё большую концентрацию финансовой системы в руках федерального центра и продолжение его работы в роли пожарной команды. Вариант налогового манёвра, обсуждаемый в правительстве, предполагает сокращение страховых взносов до 22%. Выпадающие доходы будут покрыты за счёт увеличения НДС до 22%. Считающийся системным либералом А. Кудрин считает, что вполне реально постепенно повысить среднюю величину пенсий до 70% (сейчас примерно 35%) от зарплаты, которую получал работник непосредственно перед выходом на пенсию.

Это потребует принятия ряда мер, в числе которых увеличение пенсионного возраста на 3 года. А. Кудрин не уточняет, как увеличение общего трудового стажа на несколько процентов позволит увеличить пенсию в 2 раза. Напротив, считающийся консерватором М. Делягин считает, что линия, проводимая нынешним руководством, приведёт к экономическому коллапсу и предлагает сократить НДС до 10%, а производственный малый бизнес вовсе освободить от налогов.

«Чтобы собрать налоги, нужно развить производство», — так считает М. Делягин. 1 марта В. Путин выступил с посланием Федеральному собранию. В очередной раз сформулирована задача выйти на темпы экономического развития выше мировых, увеличить несырьевой экспорт и создать миллионы рабочих мест. И снова никаких конкретных подходов к решению этих задач. Существует мнение, что приоритетное развитие получит военная промышленность и смежные с ней отрасли, а всё это вместе станет тем локомотивом, который вывезет экономику. Но что такое мощная военная промышленность? Это тысячи НИИ и КБ, огромные заводы, оснащённые самым современным оборудованием, налаженная транспортная логистика, сотни тысяч высококвалифицированных сотрудников, имеющих блестящее образование и опыт работы, механизм управления, полностью исключающий даже намёки на коррупцию.

Есть ли хоть что-то из этого в России? Кроме того, даже передовая военная промышленность не гарантирует экономического роста: танки не пашут землю, не перевозят грузы, не создают товары повседневного спроса. В своё время куда более мощная, но однобокая военно-ориентированная экономика СССР потерпела крах именно по этой причине. Вывод можно сделать только один: проблемы будут усугубляться. Впрочем, это понятно всем. Интересно другое: насколько глубоким может быть обвал и что делать, чтобы хоть как-то обезопасить свои активы тем, у кого они имеются. Мастер «сбывающихся» прогнозов С. Демура даёт достаточно чёткие ориентиры на 2018-19 г.:

• Резкое падение ВВП (вплоть до 30-40%);
• Кратковременное укрепление рубля до 55,5 за доллар с дальнейшим ослаблением до 97-125 и более;
• Единственный надёжный актив на ближайшие годы – доллар.

Это не страшилки, а всего лишь экстраполяция тех процессов, которые набирают силу и которым, судя по всему, в рамках существующей политической системы ничего противопоставлено не будет. Хотелось бы узнать ваше мнение, прогнозы, а также идеи по сохранению активов в острой фазе системного кризиса. Давайте обсуждать.

Всем профита!

May 29th, 2016 , 09:14 pm

Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп.
Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба?"
Говоря проще, в нынешних условиях в контексте выборов в США нам приходится выбирать между плохим и ещё худшим. Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, т.к. от нас он не зависит никак.

Что же нас ожидает?

Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. А повестись на эту посылку проще простого: так хочется увидеть по ту сторону океана хотя бы один-единственный шанс на то, что «все будет o’key».

Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам . Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки».

Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись!

Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми.

Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. «Движение чаепития?». Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т.д. «Националисты» в США - это по-настоящему маргинальное, узкое, крайне правое крыло республиканской партии, у которого нет ни громких имен, ни ресурсов претендовать на власть. Как минимум 80, а то и 90% спектра республиканцев и все 100% демократов - это глобалисты . США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии . В какой-то исторический момент эта программа выдала «системный сбой», вызвавший к жизни такие эпохальные события, как гражданская война 1861−1865 годов, истинную подоплеку которой следует отыскивать отнюдь не в «свободолюбивых» тенденциях «демократии» американских прерий, где вплоть до конца XIX столетия все решал «полковник кольт». А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль . По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю».

Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система (ФРС), верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди . Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. «Олигархизация» страны была оформлена и династически: прямым потомком Гамильтона являлся Джон Пирпонт Морган, который, как партнер клана Ротшильдов, потратил почти год на ознакомление с опытом европейских центральных банков, а затем принял в создании ФРС деятельное участие, соединив усилия с Рокфеллерами (сегодня олицетворением этой унии является один из участников «большой десятки» так называемых «тотальных инвесторов», компаний, владеющих без преувеличения всеми западными активами, - банк «J.P. Morgan Chase»).

Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты . Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу . Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U.S. Note», которые, в отличие от зеленых, имели не золотое, а серебряное покрытие (указ №11 110 от 4 июня 1963 г.). И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»?

Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»?
Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел.

«Перестройка» в США, о которой соловьем заливался наш собственный пятнистый «перестройщик», была актуальна как раз в начале президентства Обамы, при стабильном американском лидерстве. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов . Поскольку Хиллари Клинтон является горячей сторонницей заменившего их в 2012 году соглашения TISA («Trade-In Services Agreement»), постольку она всячески поддерживает и уже заключенное в его русле Транстихоокеанское партнерство (TPP), и грядущее Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP). И именно Хиллари на саммите АТЭС в Гонолулу, еще в 2011 году, провозгласила «возврат» США в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), то есть ее стратегия направлена против Китая. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан.

Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО» .
В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана.

Теперь о Трампе.
Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти.
Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»:

С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие (то есть российское) самолеты, приближающиеся к американским кораблям;

Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО;

Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны;

Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите.

Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся . По большому счету, и разговаривать-то не о чем:

Взаимной торговли нет, и не предвидится,

- «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается,

Разоруженческая проблематика устарела. Ввиду а) выхода США из договора по ПРО, б) расширения НАТО и нашего вынужденного встречного отказа от фланговых ограничений ДОВСЕ, в) наращивания американцами этих «флангов» в Польше и Прибалтике, г) неприемлемости ввиду этого дальнейших сокращений и даже ограничений в ядерной сфере.

В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться.

Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК).

Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по (бывшему?) Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы. То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона.

А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий (ТВД)», охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан. С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто.

Надо понимать три вещи.
Первое : что электоральная разводка между Трампом и Хиллари Клинтон - это разводка не американского электората, а России и Китая . С тем, чтобы столкнуть наши элиты ложным выбором между конфликтом в АТР и в Восточной Европе и на Среднем Востоке. Надо ли говорить, что эта внешняя разводка дополняется внутренними ставками на определенные силы в преддверие избирательного цикла в России и XIX съезда КПК в КНР? Понятно, что рассчитывают вбить клин, побудив Москву и Пекин сепаратно договариваться с Вашингтоном, чтобы рвануло не у каждого из них, а у другого. Иезуитская политика, но что вы хотели от англосаксов, да еще и с иезуитом в Ватикане?

Второе . На самом же деле речь идет не о «выборе» между конфликтами, а об их соединении, дополнении и увязке единым сценарием большой войны, по сути мировой . Подрывать создаваемые узлы конфликтов на конкретных ТВД, как и семь с половиной десятилетий, как и сто лет назад, будут поэтапно и последовательно, в соответствии с общим стратегическим планом . И нет никаких оснований сомневаться в том, что и Трамп, и Клинтон, и отыгранный Сандерс, отставший от «своего» времени примерно на 8−9 лет (знали бы «прикуп», заменили бы им в 2008 г. Обаму), - на этой шахматной доске всего лишь фигуры. Каждый из них просто отрабатывает свой сценарий.

И третье . Мне уже приходилось писать о том, что конкуренция олигархических кланов - конспирологический миф; точнее, что она носит весьма условный характер , представляя собой своего рода разделение функций и зондаж эффективности того или иного сценария, инвентаризацию и мобилизацию «пакета ресурсов» на его реализацию . Решение в итоге принимается коллегиально, в ходе обсуждения на совместных площадках, и соответствующий план реализуется общими усилиями . «Лидеры стран «Большой семерки» связывают длительность санкций в отношении России с выполнением Минских соглашений. …Санкции могут быть сняты, когда Москва выполнит эти обязательства», - говорится в итоговой декларации только что завершившегося в Японии саммита «Большой семерки» (G7). Это означает, что напряженности на северном, украинском, фланге «Черноморского ТВД» приказано нарастать . Собственно, это стало понятно уже в ходе поездки в Киев заместителя госсекретаря Виктории Нуланд, которая поставила украинским властям невыполнимые для них условия. Радикализация требований - явное провоцирование конфликта; причем, Нуланд, олицетворяющая своей биографией американский двухпартийный консенсус, свойственный «концептуальным» центрам власти, после этого побывала и в Москве, что указывает на вовлечение в сценарий и внутренних сил в России. С 9 по 12 июня в германском Дрездене - городе, уничтоженном в годы войны англо-американской авиацией, - пройдет очередная ежегодная Бильдербергская конференция. А Обама «на полях» саммита «семерки» посетил подвергшуюся ядерной бомбардировке Хиросиму. Исторические извинения в планах ни там, ни там, не значатся. Может быть, совпадение, а может, и нет. И если нет, то речь, стало быть, идет о продолжении «Большой игры». Но она и в любом случае будет продолжена, а совпадение лишь отражает оккультный символизм происходящего.

Так что выборы между Трампом и Клинтон - это проработка даже не сценария большой войны, а порядка и этапов его осуществления . И поскольку общий сценарий пишется, а скорее всего уже написан, отнюдь не в избирательных штабах двух партий-симулякров, постольку ни один из этих персонажей, как безусловно и Сандерс, никакой, даже относительной, самостоятельностью не обладают. «Волк и заяц, тигры в клетке, - / Все они марионетки / В ловких и натруженных руках», - пел в свое время популярный, а затем «сломавшийся» на своей популярности Макаревич, что не отменяет глубокого смысла этих строчек, провидчески написанных в безмятежную советскую эпоху.

А Трамп? Если очередность шагов не совпадет с этой кандидатурой, что ж, подвинется. А куда он денется? Ведь известно, что когда «кончен бал и кончен вечер», непременно «Кукол снимут с нитки длинной, / И засыпав нафталином, / В виде тряпок сложат в сундуках».

Главное - не купиться на эти манипуляционные приемы. Ни Москве, ни Пекину.

P.S. В заключение предложу читателю самому проинтерпретировать заявление Министра обороны России Сергея Шойгу о том, что в 2016 году в Западном и Южном военных округах, отвечающих за «Черноморский ТВД», будут сформированы и развернуты три новые дивизии.

За последние два года курс рубля наряду с ценами на нефть стал базовым маркером состояния российской экономики. Девальвация, волатильность, отскок и прочие экономические термины стали знакомы даже далекому от экономики обывателю. Еще бы - по разным оценкам, снижение реальных доходов населения на фоне прогрессирующей инфляции составило от 10 до 30–40 %. Во II–III кварталах текущего года ситуация несколько стабилизировалась - однако эта стабильность является затишьем перед бурей. Ситуация изменится после выборов 18 сентября, уверены эксперты. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Великая депрессия

Текущую ситуацию в российской и мировой экономике принято называть кризисом. Однако то, что в происходит в современной макроэкономике, демонстрирует совсем другие процессы, больше схожие с мировой «Долгой депрессией» 70-х годов, уверены эксперты.

«Если говорить о России, то в целом ситуация несколько схожа с летом 2015 года, когда некоторым министрам казалось, что мы видим настоящее дно кризиса. Но дно еще впереди. Прогнозировать цены на нефть мы не можем, но вероятно, нефтяной суперцикл уже закончился. В мировой истории периодов дорогой нефти не так уж много. Кризис – это когда бурный рост сменяется спадом. То, что происходит у нас, правильнее назвать депрессией», – сказал советник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие-брокер» Сергей Хестанов.

Дорогая нефть – не нормальная, а предкризисная ситуация в экономике, подтвердил его тезис руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

«То, что мы называем эрой процветания, для промышленных стран было проблемой, кризисом. Дорогая нефть, дорогое сырье – это очень плохо для промышленных экономик», – отметил эксперт.

И сейчас мировая экономика за эту дорогую нефть расплачивается.

Внешние факторы

Девальвация рубля напрямую привязана не только к набившим всем оскомину ценам на нефть.

«Гораздо больше рубль сейчас держат выборы. Но не наши, а американские. То, что происходит сейчас в США, укрепляет российский рубль гораздо больше, чем старания всех наших чиновников», – заявил Василий Колташов, говоря о наиболее существенных факторах, влияющих на рубль в мировом масштабе.

По его словам, ключ к пониманию ситуации лежит в большом объеме госдолга США – около 20 триллионов долларов. В случае, если следующим американским президентом станет Хиллари Клинтон, США будут проводить мягкую денежную политику для решения этой проблемы – в частности, постараются сохранить низкую процентную ставку ФРС (поднятую в последний раз с 0,25% до 0,5%). Если президентом станет Дональд Трамп, финансовая политика государства может быть в разы жестче. В частности, могут быть предприняты такие меры как отказ от излишней открытости рынка (особенно для Китая), отсечение американских банков от финансовых потоков ФРС.

«Однако неважно, кто становится президентом США – в любом случае мы получаем ненадежный доллар. Доллар, который будет слабым. Возможно, в Штатах будет расти инфляция», – спрогнозировал Колташов.

По его словам, еще одним важным фактором, опосредованно влияющим на стоимость российской валюты, является экономическая ситуация в Китае – и курс юаня к доллару в частности. «Юань не удалось расшатать и он не был девальвирован в первой половине 2016 года – он немножко ослаб, но устоял. Это некая «вторая нога» текущей стабилизации», – добавил эксперт, отметив, что на перспективу стоит все-таки ожидать девальвации китайской валюты, что может повлечь за собой один из самых сильных ударов по рынку нефти и по рублю.

«На нас будут оказывать серьезное влияние события в Китае и в Штатах. Эти события пока что довольно трудно прогнозировать. Но ясно, что в целом они будут довольно деструктивными, ослабление рубля будет катастрофическим, мы можем уйти и на 100 рублей за доллар – однако не в ближайшей перспективе», – резюмировал Колташов.

По мнению биржевого эксперта, члена экспертного совета «Деловой России» Владислава Жуковского, потенциал падения рубля в текущей ситуации фактически неограничен. «Падение придется, видимо, на октябрь-ноябрь, в районе 70-80 рублей за доллар», – уверен он.

Внутренние факторы

Базовым внутренним фактором, влияющим на курс рубля к доллару, по-прежнему остаются цены на нефть. Опираясь на этот показатель, правительство рассчитывает на перспективу параметры федерального бюджета, и в такой ситуации любое снижение нефтяных цен автоматически влечет за собой увеличение дефицита государственной казны.

«Последние пять месяцев нефть действительно находится в фазе бычьего отскока. Поэтому если говорить о нынешнем курсе рубля, то 62,5-63 рубля за доллар – это некий потолок, некий предел. Чтобы сводить концы с концами и выходить на бюджетный дефицит в районе 1,5 триллионов рублей, нужно выходить на курс 68,5-69 рублей за доллар. Тогда бочка нефти будет стоить примерно 3150 рублей, тогда как сейчас она стоит 2670 рублей», – отметил Владислав Жуковский.

По данным Минфина РФ, за 1 полугодие 2016 года дефицит госбюджета составил 4%, что является достаточно высоким уровнем дефицита.

«На бытовом уровне 3–4 % воспринимается как нечто не очень большое. Но на государственном уровне это неспособность государства выполнить свои обязательства, в частности, перед пенсионерами и предприятиями. Один из главных уроков, который условило российское правительство после 90-х – это то, что безопасная граница дефицита бюджета находится в районе 3%, тогда финансовая ситуация остается под контролем. Бездефицитный бюджет – последнее, от чего власти откажутся на перспективу», – уверен Сергей Хлестанов.

«Именно поэтому пенсионные накопления отобраны, пенсии не индексируются, зарплаты у учителей и бюджетников сокращаются. Около 65 тысяч сотрудников младшего медперсонала – санитарки, медсестры – уволены по всей стране. Только 12 тысяч медработников были уволены в Москве. Многие бюджетные статьи за первое полугодие профинансированы на 25–40 %. В целом образование, здравоохранение, ЖКХ, вся социалка недофинансируется в принципе. На фоне опережающего финансирования оборонки и силовиков дефицит бюджета уже перевалил за дополнительные 700 миллиардов рублей. В такой ситуации завышенный курс рубля – попытка сделать хорошую мину при плохой игре», – сказал Жуковский.

Он подчеркнул, что бремя сокращения бюджетного дефицита легло в первую очередь на плечи населения.

«Когда вы думаете о том, почему же у нас сейчас происходит рост налогов, поборов, рост разного рода акцизов на топливо, почему вводится кадастровая оценка недвижимости для населения и «Платоны», почему все в стране дорожает, но при этом экономика задыхается и тормозит – можно просто понять, что государство искусственно поддерживает завышенный курс рубля и перегретый финансовый рынок. Искусственно создает эту мифическую макрофинансовую псевдостабильность», – считает биржевой эксперт.

Рубль – покупать или держать?

При прогнозировании курса рубля на краткосрочную перспективу эксперты единогласно сошлись на том, что ключевым фактором финансовой политики государства в ближайшие полтора месяца являются выборы в Госдуму.

«Единственное, что правящая партия может предъявить россиянам в преддверии выборов – борьба с инфляцией и мифическое укрепление рубля несмотря на то, что курс рубля перегрет и падают инвестиции в основной капитал. Давайте сделаем такой некий жупел, некий фетиш как укрепление рубля», – отметил Владислав Жуковский.

Однако на деле сильный ««деревянный» совсем не входит в сферу интересов властей.

«Около 43% наполнения бюджета – экспортные поступления, и лишь 37% приходится на нефть и газ. В такой ситуации ослабление рубля способствует укреплению бюджета. Все проблемы бюджетной системы в обозримом будущем будут решаться за счет ослабления рубля. Это горькое, но бесплатное лекарство для бюджета, и оно очень помогает экспортерам. Ослабление рубля – та палочка-выручалочка, которая будет выручать нас еще не один год», – предрек Сергей Хестанов.

«Сейчас очень сложно будет понять, в каких валютах хранить сбережения тем россиянам, у кого они еще остались. Проверенный в последние годы доллар не так уж надежен, как и евро, и английский фунт. Во второй половине этого года будут происходить значительные политические изменения, и за ними нужно следить, чтобы не ошибиться», – отметил Василий Колташов.

«В обозримом будущем следите за международными резервами ЦБ РФ. Если резервы упадут ниже отметки в 200 миллиардов долларов, все жесткие меры будут приняты и в экономике произойдут жесткие вещи. Реально мы будем иметь максимально жесткий монетаризм, а вот когда все резервы будут исчерпаны, нам допечатают деньги. И тогда последствия инфляции будут непредсказуемыми», – добавил Сергей Хестанов.

«Мы сейчас входим в зону предельной турбулентности даже не на 2-3 года, а на 3-5 лет минимум. Поэтому норма потребления должна сокращаться, норма сбережений – постоянно возрастать. Надо откладывать на здравоохранение, на образование детей, должна быть вот эта вот «гробовая заначка» в зеленой валюте, как это было в 90-е годы», – посоветовал Владислав Жуковский.

«Однозначно в рублях деньги держать не стоит. Тем не менее, в тушенке я тоже не советую держать средства. Более рационально потрать средства на то, чтобы купить все необходимое: хорошую мебель, хорошую технику. По возможности необходимо погасить все кредиты», – добавил Колташов.

«Без структурных реформ, без смены макроэкономической политики, без смены системы координат и ответственных людей власти рубль не удержат», – резюмировал Владислав Жуковский.